📌特別事項：爭議警員查問時沒有警誡，不接納相關證供就特別事項辯方沒有中段陳詞，法庭裁定表面證供成立，需要答辯。被告了解權利而選擇不作供，亦不傳召辯方...

[RSS]

_📌_特別事項：爭議警員查問時沒有警誡，不接納相關證供
就特別事項辯方沒有中段陳詞，法庭裁定表面證供成立，需要答辯。被告了解權利而選擇不作供，亦不傳召辯方證人。

-特別事項結案陳詞-
控方只依賴PW1證供舉證，包括其聲稱即時記錄的記事冊及補錄口供。PW2講唔出PW1是否真的有警誡，只是「相信」他有。PW2記錄了PW1曾向被告作出盤問。PW1記事冊遺漏了很多重要事項，他2017年加入警隊，明白警誡重要性，卻沒有寫出警誡詞原句。沒有法律知識的被告知不知道自己有緘默權？

-特別事項裁決-
法庭裁定控方已在毫無合理疑點下證明被告口頭招認的自願性，接納警員記事冊及補錄警誡供詞為正式證供

_📌_一般事項
辯方沒有中段陳詞，法庭裁定表面證供成立，需要答辯。被告了解權利後選擇出庭作供，但不傳召辯方證人。

案件押後至1月25日0930同庭續審，屆時被告將會親自作供

💛感謝臨時直播員💛

https://t.me/youarenotalonehk_live/19344