🖼3名獸醫學生發表聯署公開信，批評政府呼籲市民將倉鼠交出作人道毀滅等同提倡「把伴侶動物退貨」。信中引述澳洲皇家愛護動物協會的資料，「大量研究顯示貓能...

[RSS]

3名獸醫學生發表聯署公開信，批評政府呼籲市民將倉鼠交出作人道毀滅等同提倡「把伴侶動物退貨」。信中引述澳洲皇家愛護動物協會的資料，「大量研究顯示貓能夠在實驗和自然情況下感染新冠病毒」，但澳洲當地政府的指引市建議市民與寵物一起在家隔離，寵物出現病徵則向獸醫尋求意見，並沒有將寵物人道毀滅。又指美國梅奧診所醫學中心表示對待寵物應該採取與家庭成員感染武漢肺炎病毒一樣的措施，包括把寵物放進獨立房間，與其他家庭成員分開。如果寵物有新病徵，則需要聯絡獸醫。而且就算英國發現狐獴亦有能力把病毒傳染給同類，政府亦指有要求市民與寵物狐獴一起隔離21天，從來沒有提出要撲殺寵物狐獴。

沒有一個政府會以寵物/伴侶動物 (companion animals)「可能會傳染新冠病毒」為由，呼籲主人把牠們交出，以執行人道毀滅，因為這與禽流感殺雞不一樣。原因是寵物/伴侶動物一直被認為是主人家庭的一份子。此舉與主人是否捨得寵物無關，而是在反映一個社會的道德價值觀。

就網上近日很多片段拍攝家中孩子與倉鼠生離死別，獸醫學生表示教導孩子當倉鼠健康時，牠就是你的家人，而你要無條件愛牠；當牠生病並有可能傳染給你時，牠就是有問題的貨品，而你要退貨並毀滅牠。質疑這邏輯是否合理、雙重標準、自相矛盾。這就是孩子要學會的道德價值觀嗎？

他們建議香港政府處理可能傳播病毒的寵物時，正常程序應該是聯絡獸醫、為他們隔離及檢疫，如果患病時應該加以治療然後再次檢測。這才是政府應該教導市民的東西。

又形容香港社會那「日新月異」的道德標準，不難看到香港的動物權益意識正逐漸倒退。這就是在疫情下，香港會成為世界上率先殺戮伴侶動物的地方之一的原因。

https://www.facebook.com/102986481093278/posts/747565416635378/

https://t.me/windseasonhk/49161